sábado, novembro 04, 2006

Lady in the Water


Ora o que é que acontece quando se espera mais uma obra-prima de um grande realizador?

Fui ver o filme com um cepticismo relativo. Defendo com unhas e dentes as obras de M. Night Shyamalan, acho o senhor de uma criatividade impressionante, e com uma coragem e capacidade de ser original, coisa que em Hollywood nos tempos que correrem se tornou uma coisa cada vez mais difícil de se ser. Ora bem, depois de obras brilhantes como The Village, Unbreakable e The Sixth Sense, com aquele twist que já se tornou a sua marca no fim de cada filme chega com a Senhora da Água sem twist, com uma história de conto de fadas...
Uma desilusão! Estive até as luzes do cinema se acenderem á espera do twist!! ONDE É QUE ESTÁ O TWIST??? Os filmes dele por mais surreais que sejam, e são, conseguem sempre manter um toque de realidade suficientemente credível para fazer o filme funcionar!

Este filme é realmente nada mais nada menos que uma história de embalar para gente crescida. A história não funcionou, as personagens não funcionaram (dando só espaço a uma ou outra risada aqui e além), os efeitos especiais não funcionaram, o diálogo (a não ser o da mãe e filha chinesas, que dialogavam em chinês não nos permitindo perceber nada) não funcionou! Nada funcionou!
A genialidade de um filme que toda a gente esperou com bastante expectativa rodou a volta de uma personagem, a narfa, que não teve uma interpretação suficientemente forte, mesmo tendo aspecto de alguém que sofre de leucemia! Horrível!


Paul Giamatti, o "caretaker" do condomínio teve uma prestação tão humilde e tão fraquinha que até meteu dó! Nem as lágrimas derramadas num dos pontos altos do filme convenceram os espectadores! E depois que raio, ninguém pôs em causa a história toda, os habitantes do condomínio que eram as únicas personagens de toda a trama de quem era aquela senhora, e do facto de ter saído de um conto de fadas!!! Não gostei nada nada nada!
Podemos ainda analisar a prestação de M. Night Shyamalan como um actor, secundário, mas mais marcante neste filme que apesar de tudo não pareceu um completo amador. O cenário esse sim, funcionou num filme disfuncional. A piscina, a água como elemento "purificador" e de segurança... Não faltava simbolismos neste filme. Mas faltaram muitas outras coisas.



Até Signs, que na minha opinião foi a obra mais fraca do realizador até hoje conseguiu ser tão irreal (mesmo com aqueles ETs todos) como a Senhora da Água! Um filme tão pouco sumarento, sem deixar nada por contar. Espremidinho não dava para o preço dos bilhetes e das pipocas. Uma verdadeira decepção!


Eu tentei, tentei gostar do filme, esforcei-me para o compreender, esforcei-me para apanhar cada pormenor para que no fim a satisfação daquilo que eu ansiava que acontecesse fosse verdade! Mas não...Nada nada nada... Não posso dizer que o filme não tenha sido original, até um certo ponto foi, foi sobretudo um acto de coragem por parte do realizador. Coragem por não continua a fazer o tipo de filme que fez, coragem para mudar o tom dos seus filmes, coragem para ser o realizador de um fracasso!


Pronto, não gostei (como já devo ter dito umas milhentas vezes), mas como acabei de dizer, não é o pior filme de sempre, mas quando se vai com uma certa expectativa para um filme de M. Night Shyamalan e se leva com um balde de água fria daqueles é normal que se fique chateada. Mas aconselho a irem ver, desde que a expectativa não seja a de ver uma grande obra, até porque a ainda nem sei se o odeio de todo, ou se tenho pena... Vão sem esperarem nada, pois nada vão ter... Quem analisar o filme por outro prismas até é capaz de o achar fascinante.
No IMDB a cotação atribuída foi de 6.3/10, no ROTTEN TOMATOES foi de 4.2/10. Como vêm, as opiniões divergem imenso.


..::2/5::..

Sem comentários: